Published On: Fri, Nov 2nd, 2018

Юлия Латынина: Главным человеком, который устроил Брекзит, был Жан-Клод Юнкер

iuliia-latynina

Юлия Латынина. Журналист, писатель, колумнист.

«Россия сейчас является очень удобным объектом для обвинений – она на самом деле выступает в роли международного хулигана. Но дело в том, что проблему России решить гораздо проще, чем проблему исламских беженцев или Саудовской Аравии. Бороться против злодеев в лице России гораздо удобнее и политкорректнее, чем поднимать по-настоящему неприятные вопросы». Юлия Латынина специально для The Business Courier о Брекзите, влиянии России на британскую политику, борьбе с российским «злом» и не только.

О возможном вмешательстве России в «Брекзит» и нежелании британской полиции это расследовать

Еще можно дискутировать по поводу того, насколько сильным было вмешательство России в американские выборы, но вмешательство в «Брекзит» – это уже какая-то позорная утка.

Мне лично кажется несколько комичным представление о том, что тысячи каких-то российских твитов и постов в Фейсбуке, на которые было выделено несколько сот тысяч долларов, написанные троллями, толком не умеющими говорить по-английски, могли оказать влияние на американский политический рынок, где присутствуют такие гиганты, как CNN, MSNBC, Fox News и Washington Post. Как известно, российские спецслужбы даже не сумели устроить переворот в Черногории – что уж тут говорить об эффективном вмешательстве в американские выборы. Но тут хотя бы есть тема для обсуждения, потому что Россия действительно пыталась вмешаться – вопрос только в том, удалось ли ей с этими злокозненными намерениями добиться каких-либо эффективных результатов.

Помнится, the Guardian опубликовала сопливое расследование, что, оказывается, один из главных спонсоров Брекзита два раза побывал в особняке русского посла и чуть не заполучил некую сделку, связанную с золотыми приисками (речь идет о Аароне Бэнксе, крупнейшем спонсоре кампании по выходу Великобритании из ЕС, прим. BC). Сделка, из которой, заметим, ничего в итоге не получилось. При этом человек даже не скрывал, что эту сделку рассматривал. Любой бизнесмен имеет право обсуждать сделки в России – это не означает, что он продает душу дьяволу. А тут выходит, что сегодня танцует джаз, а завтра родину продаст. Немного попахивает путинщиной и совковостью. Причем здесь Брекзит? Скажем, сторонник Брекзита или правых партий однажды пересекся на званом ужине или в туалете с российском послом или знаком с Васей, который знаком с Петей, который знаком с Сашей, который знаком с российским послом. Значит, теперь таким образом можно доказать, что это Россия устроила Брекзит? Только взгляните на Жана-Клода Юнкера, который рассказывает нам, что после Брекзита британские самолеты не смогут садиться в Евросоюзе. Точно так же, как главным человеком, который устроил Майдан, был Янукович, главным человеком, который устроил Брекзит, был Жан-Клод Юнкер.

О российском влиянии на британскую политику

Российское влияние внутри английской политической элиты достаточно невелико – ведь даже такие россияне, как Абрамович, которые могли в теории на что-то влиять, оставались в ней чужими.

В целом российское влияние на британскую политику присутствует ровно настолько, насколько английские власти позволяют на себя влиять. Ситуация с Мариной Литвиненко, которая добивалась общественного расследования убийства своего супруга – это вопиющий пример. Хотя английские власти не могли повлиять на судебные решения, они пускали пузыри и изо всех сил старались повлиять на сам факт проведения общественного расследования – было очевидно, что они не хотели его проводить.

Не думаю, что это было связано с какими-то хитрыми махинациями российского закулисного влияния – что был какой-то особый человек, который тайно кого-то подкупал, звонил по телефону. Все было написано на лбу у российского посла – не нужно было никаких скрытых шифров и телеграмм, чтобы понять, каким будет отношение России. Английские власти сами понимали, что общественное расследование доведет ситуацию до белого каления, и не хотели этого. Это создало бы дополнительные сложности в переговорах с Россией, с которой и без того сложно иметь дело.

По той же причине английские власти не хотели расследовать смерть Александра Перепеличного. Если бы Россия соблюдала хоть какие-то границы, возможно, все так бы и продолжалось. Но теперь, после отравления Скрипалей, тема закрыта, потому что Россия показала себя абсолютно недоговороспособным партнером – таким хулиганом, который, если ты с ним пытаешься вести себя по-хорошему, использует твою уступчивость, чтобы делать новые хулиганские выходки. А если начинаешь на него давить, он сразу кричит, что его обидели. Хорошей тактики в отношении России нет, и время тактики уступок подошло к концу. С Россией уже никто не будет всерьез разговаривать. Что касается всяких выходок в соцсетях, то это существует ровно для того, для чего существуют все остальные российские выходки. Это чистый распил бюджета и освоение денег – люди, которые этим занимаются, обогащаются и увеличивают свой статус внутри России, но это очень мало влияет на западную политику.

Чтобы послать России серьезный сигнал, Британии достаточно как следует расследовать убийство Скрипалей, Перепеличного, смерть Бориса Березовского и Бадри Патаркацишвили. Я совершенно не уверена в том, что в смертях Березовского и Патаркацишвили есть криминальная составляющая, но после смерти Скрипалей наличие этой криминальной составляющей исключать нельзя. Просто хотелось бы прояснить этот вопрос. Это самые серьезные рычаги.

Кроме того, в Британии живет немало людей, как сын бывшего министра Якунина, которых действительно можно подозревать в том, что они, скажем так, знают, где зарыто золото партии. Разговаривайте с этими людьми, спрашивайте, что они об этом знают.

Но когда вместо этого начинаются бессмысленные вопли о том, что Брекзит случился из-за России – это уже смешно и неприлично. Это сведение внутренних политических счетов, которое не имеет никакого отношения к санкциям против России. И это очень похоже на Владимира Владимировича, который утверждает, что Майдан случился из-за происков кровавых пиндосов.

Также нехорошо и контрпродуктивно вести разговоры о том, что все российские деньги в Британии – криминальные. Огромное количество россиян, которые убежали в Лондон, на самом деле убежали туда от режима Путина. Конечно, нельзя сказать, что они все – ходорковские. Многие из них заработали деньги в России так, как умели – по каким правилам можно было зарабатывать, по таким они и зарабатывали. Но если сейчас окажется, что эти люди, спасшиеся от России и Путина, должны будут отвечать в Европе, откуда у них эти деньги, во многих случаях они не смогут точно ответить на этот вопрос. Конечно, эти деньги укрывались от российских налогов, с ними по российскому деловому обычаю происходили разные нехорошие вещи. Но с ними не происходило ничего такого, что, скажем, не происходит с деньгами арабских шейхов. Если Европе не нужны никакие другие деньги, кроме чистеньких и беленьких, то пусть она для начала выгонит саудовские, дубайские и катарские деньги. Значительная часть этих персонажей ничуть не лучше Путина. Более того, эти деньги гораздо опаснее, потому что оказывают больше влияния на западную политику. Известно, что на Ближнем Востоке Америка практически всегда проводит политику, которая выгодна Саудовской Аравии, и это не случайное совпадение, а результат того, что у Саудовской Аравии есть хорошо выстроенное, мощнейшее лобби. Вот сейчас увидим, как им даже убийство Джамаля Хашогги более-менее сойдет с рук.

Что до России, то она просто сейчас является очень удобным объектом для обвинений – она на самом деле выступает в роли международного хулигана, ведет себя как настоящее rogue state. Но дело в том, что проблему России решить гораздо проще, чем проблему исламских беженцев или Саудовской Аравии. На нее удобно показать пальцем. Бороться против злодеев в лице России гораздо удобнее и политкорректнее, чем поднимать по-настоящему неприятные вопросы. 

Displaying 1 Comments
Have Your Say
  1. A Ferns says:

    Уважаемая Юлия,
    Скрипачи, к счастью или к несчастью, живы и возможно даже здоровы.

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>



Translate »