Published On: Fri, Oct 21st, 2016

Кембридж. Урок Владимира Познера или “Забудьте о добре и зле…”

carina cockrell_london

CARINA COCKRELL. Филолог, педагог, журналист, писатель.

Сижу я в уютной полутьме аудитории Кембриджского инженерного института и слушаю журчащий голос Владимира Владимировича Познера. Амфитеатр заполнен до последних рядов.

Он сразу говорит, что времени у него мало, и из Кембриджа обратно в Лондон он должен вернуться семичасовым. Понимаю: увы, на вопросы времени почти не будет…

Владимир Познер заявляет, что представляет здесь “только себя”, а не президента России или его оппозицию. Личное мнение частного человека. Тем более, что гражданств у него три – американское, французское и российское. Что ж, это интересно, послушаем.

Когда-то советский (а теперь российский) журналист почтенного возраста, здесь он по приглашению Русского Общества Кембриджа, основанного в начале ХХ века Владимиром Набоковым (тогда оно называлось Славянским), и в аудитории сидят студенты, можно сказать, полуфабрикаты этой “фабрики джентльменов” (и леди!), как, естественно, в самом хорошем смысле прозвали Оксфорд и Кембридж. Многие говорят по-русски, так или иначе связаны с Россией или с Восточной Европой, но есть и совершенно посторонние.

В Кембридже СССР оставил по себе память. В этой древней цитадели британской интеллектуальной жизни когда-то жили, учились и шпионили на КГБ Гай Берджесс, Ким Филби, Дональд Маклин и другие сливки английского общества, прокисшие от неосторожного попадания бактерий марксизма. Марксизм и СССР эти джентльмены-идеалисты любили, конечно, платонической любовью, продолжая носить соломенные канотье, не представляя себе, что у человека может не быть прислуги, устраивая пикники с шампанским на лодках – то есть ведя привычную жизнь британских коммунистов, несовместимую (над этим не задумывались) с суровоскулым марксизмом-ленинизмом, который теоретически казался прекрасным из отделанных мореным дубом кембриджских дискуссионных клубов, где безмолвные официанты подавали чертовски ароматный виски с лимоном…

Однако платонически не вышло. Захватывающее шпионское приключение окончилось вдали от родины, в московских двориках многоэтажек: на предмете платонического увлечения пришлось “жениться”, и реальность “супружества”, как это и бывает у идеалистов, оказалась бесконечно далекой от идеала. И все это несмотря на элитно-номенклатурный образ жизни, заботливую прослушку всех звуков их жизнедеятельности, питание из закрытых распределителей и регулярно подкладываемых сексуальных партнеров из рядов бравых сотрудников госбезопасности.

Похоронить себя горе-джентльмены (например, Берджесс) завещали на тихих кладбищах сельских церквушек дорогой родины, которую самое передовое вероучение, к счастью, обошло стороной… А цитадель Кембридж, как и положено цитадели, и это спокойно пережив, стоит себе над медленной рекой, все также наматывая серые шерстяные облака на веретена своих готических шпилей. “Шпили” и “шпионы”, между прочим, в английском – омофоны, звучат совершенно одинаково: “spiers” и “spies”.  Но мы замечтались и отвлеклись. Простите.

Так о чем нам будет сегодня рассказывать Познер?

Чуточку предыстории.

Его имя ассоциировалось у моего поколения с потрясающим новшеством.

Оно называлось “телемост”. Эдакий дедушка скайпа.

Тогда в наш просторный, теряющий герметичность вольер, чуть приподняв ржавые жалюзи “железного занавеса”, протиснули экран, на котором можно было увидеть настоящих, живых американцев, на фоне по-нездешнему красивого Владимира Познера – с той поры Нашего Главного Иностранца всея СССР…

Советским людям крайне редко попадали в руки роскошные издания, в которых в СССР 80-х годов работал Познер – на мелованной бумаге, с великолепными иллюстрациями: улыбки, изобилие товаров и услуг, мартены, комбайны, ракеты, золотые закрома прекрасно организованных колхозов и голубое небо – издания “USSR”/ “Soviet Life”, “Sputnik” предназначались не для соотечественников (ручонки убрали!), а для пропаганды “неоспоримых преимуществ” советского строя на Западе. Гордость за страну прекрасного полиграфического качества (как правило, финского!)- это все, что оставалось охлосу самой низкой ступени кормушечной иерархии, именуемой советским-народом-строителем-коммунизма, который в 80-е особенно креп и здоровел в продуктово-алкогольных битвах забытой ныне эпохи, когда “СССР еще был, но еда уже кончилась”.

Мой любимый британский комик Марк Стил говорил: “Ребята, я ничего не понимаю: вас отгородили огромной стеной от всего мира, сказали, что вы счастливее всех, но никого не выпускают посмотреть на несчастных… И что, ни у кого никогда не возникло никаких подозрений?!”.

Ах, дорогой Марк, родившийся свободным, ну как тебе объяснить. Первое, что отключают у людей в авторитарных обществах – это логику и причинно-следственные связи (причем испытуемые сами рады): так проще, так безопаснее, так не болит

“Со своими утонченными манерами, коммунистическими убеждениями и безупречным знанием языков – нью-йоркским английским и парижским французским – Познер постоянно мелькал на иностранном телевидении, оправдывая то, что, казалось бы, оправдать невозможно – подавление Пражской весны в 1968-м, вторжение в Афганистан в 1979-м и уничтожение корейского авиалайнера в 1983 году. Для многих за рубежом он стал самым узнаваемым лицом – и голосом – Советского Союза”, – пишет бывший глава московского корпункта Financial Times Джон Торнхилл.

Интересно, посмел бы он все это не оправдывать.

Такую потрясающую карьеру псу под хвост?!

Пропагандист нового типа, умеющий говорить с Западом на его языке, а уж для неизбалованных нас и вовсе свет в окне: никому еще не удавалось так умело обернуть тухлую тушку одобрямса в красивую, новенькую, почти заграничную упаковку! “Мама, я Познера люблю!”. Молодой, по-американски-улыбчивый, честолюбивый, смекалистый, обаятельный, с его почти неуловимым акцентом и аурой носителя более высокой цивилизации, да еще и верный идеям “развитого социализма”, обглоданным к тому времени до костей “супового набора”, Владимир Познер вызывал в позднесоветских гражданах приятные, странно обнадеживающие ассоциации и мысли о недоступном изобилии валютных магазинов “Березка”, увеличенной копией которых представал тогда в коллективном воображении весь Запад.

По закону жанра такой космический международно-карьерный запуск тогда никак не мог проходить без ведома тех “кому следует”, во всяком случае не с такой биографией и связями с заграницей, имея местом рождения город Париж, куда дедушка и бабушка по отцу выехали навсегда в 1922-м, проницательно смекнув, каким окажется повидлом это обещанное “светлое будущее”.

Наверняка в какой-нибудь “папке с ботиночными тесемками” на неприметной полке в одной известной организации содержалась вся подноготная семьи Познеров. И про маму-француженку, и про имя, данное мальчику при крещении в Соборе Парижской богоматери – Владимир Жеральд Дмитрий Дюбуа-Перде Нибуайе, и про бессчетное количество родственников в странах-стратегических противниках, и, уж конечно, про работу Познера-старшего в отделе русских фильмов военного департамента США (?), исполнявшего там кинематографически-разведывательные функции.

Познер-отец, как и кембриджские шпионы-идеалисты, попал в свое время под невыносимое очарование призрака, неспособного тогда еще найти себе в Европе могильный покой, не разорив на своём пути несколько стран. И именно эта призрачная ассоциация вынудила семью более поспешно, чем хотелось, покинуть Америку и поселиться в СССР, пожив предварительно в советской части Берлина, что, думается, немного смягчило культурный шок жены-парижанки и сыновей-американцев.

Коммунистической убежденности Познера-сына до самого 1980-го года, по его собственному признанию, не могло поколебать ничто. Даже тот факт, что из-за пятой графы, как повествуют биографические источники, Владимир Познер, блестяще сдавший вступительные экзамены в МГУ, чуть было не остался без высшего образования в справедливейшем из миров, но тут помогли отцовские старые связные… простите, связи. Как вы понимаете, в такой ситуации Владимиру Познеру нужно было оправдывать доверие “кого следует” и доказывать свою лояльность в десять раз усерднее остальных советских пропагандистов, вскормленных родным черноземом.

Это было нелегко, но он справился.

Итак, Кембридж, 2016 год. Начинает г-н Познер (естественно, на английском) с очевидной всем констатации факта, что отношения Запада и России сейчас хуже, чем они когда-либо были в истории. И начинается выяснение причин.

Не буду давать детальную расшифровку с переводом (есть аудиозапись для особо желающих), только изложу основные тезисы (курсивом).

Слушать

Запад обманул, оскорбил, унизил великий, гордый и самобытный народ, который с 16 века мечтал стать Третьим Римом, “а четвертому не бывать”?

Поэтому “русские рассержены, разгневаны, унижены и оскорблены” продвижением НАТО на восток. Обещали Горбачеву не продвигаться ни на сантиметр и обманули – украли у великого народа традиционные сферы влияния в мире, в Восточной Европе.

У Запада было два пути – составить для нас план Маршалла и помогать или унизить и оскорбить, сочтя себя победителями в Холодной войне. Запад выбрал второе: унизил и оскорбил. А СССР никто не побеждал, он просто рухнул  (вот с этим совершенно согласна!) сам оттого, что “не стало веры” (плюс несовместимая с жизнью экономическая система), а только вера в светлое будущее скрепляла всё. Но теперь вера есть. Ее вернул Президент, который воплотил мечту о возрождении национальной гордости, и его рейтинг действительно очень высок. Никакие санкции не смогут этого изменить. “Или вы думаете, что русские начнут протестовать?”. Они сплотятся еще сильнее. Такова русская история.

Лектор с уверенностью сообщает, что санкции не влияют ни на жизнь президента, ни его окружения (интересно, откуда ему это известно?), они только делают хуже жизнь простого народа, и от этого в нём сильнее растут и крепнут гнев и анти-западные чувства.

Г-н Познер печально недоумевает. Почему Запад боится русских, не доверяет им, откуда эти непонятные стереотипы о русских как об агрессоре? Он говорит, что эта проблема не укладывается в его голове. Вспоминает, что в магазине в Швеции у продавца изменилось выражение лица, когда г-н Познер сказал, что он из Москвы: ”Скажите, почему вы хотите на нас напасть?” – спросила шведка к его вящему изумлению. А все стереотипы западной пропаганды, обвиняющей миролюбивый, трагически непонятый народ Толстого, Чехова, Рахманинова и Чайковского, который только и желает миру мира и процветания всем?

Вот оно что. Ах, так вот зачем российские бомбардировщики регулярно, раз в пару месяцев, проверяют реакцию Королевских ВВС, летая у границ британского воздушного пространства, пока их не выпроваживают истребители, каждый вылет которых влетает (простите за каламбур) нам, налогоплательщикам, в копеечку! Это нам помогают развеять плохие стереотипы, заменив их хорошими. Вот Чехов с Толстым и Чайковским так бы сразу и поняли. Это мы, идиоты, все никак не уясним…

 “Но инструктор – парень-дока

Деловой, попробуй срежь

И опять пошла морока

Про коварный зарубеж…”

Западу надо учиться преодолевать свои стереотипы, мягко журит Владимир Познер, иначе, предостерегает он, анти-западные настроения русского народа будут нарастать еще с большей силой, а православная церковь будет все больше укреплять свое влияние (“а вы знаете, насколько это анти-западная церковь?!” – так прямо и сказал)

Потом доверительно признается, что даже ему не все нравится в политике государства.

Да, растут безработица и инфляция. Но русские, как ни один народ в мире, умеют преодолевать трудности и совершать в трудных условиях невозможное (лектор вспомнил пословицу when going gets tough, the tough get going).

“-Ксендз! Перестаньте трепаться! – строго сказал великий комбинатор. – Я сам творил чудеса.” (Ильф и Петров “Золотой Теленок”)

Между тем, лектор делится своим открытием. С точки зрения народной психологии русские похожи на ирландцев: они умеют веселиться, любят крепко выпить, оба народа всегда были угнетаемы: ирландцы – англичанами, русские были угнетаемы… (секундная пауза, замираю – неужели скажет: „собственной властью”?)…- монголо-татарами! – находится заезжий пропагандист.

(студенты рядом начинают переглядываться, в глазах ясно читается на любом языке: “Что он несет?”).

И чтобы ни у кого уже не оставалось сомнений в торжестве феномена “суверенной демократии” в отдельно взятой стране, нам говорят, что недавно в России состоялись совершенно свободные выборы, на которых наблюдатели не нашли никаких нарушений: россияне совершенно свободно могли взять и выбрать кого угодно. Хоть “Яблоко”. Кого угодно! Иди и голосуй. Но они опять проголосовали за партию Президента. Несмотря на все экономические трудности.

А вообще (еще один тезис Познера) надо больше узнавать друг друга, общаться, ездить друг к другу в гости, читать великую русскую литературу и растапливать лед недоверия.

Из всего прослушанного показалась примечательной одна цитата из очень короткой статьи Джорджа Кэннона в New York Times, 5 Feb, 1997: “Точка зрения такова, что распространение НАТО станет самой ужасной ошибкой американской внешней политики в эпоху после Холодной войны. Такое решение послужит воспламенению национализма, анти-западных и милитаристских тенденций русских”.

Цитату эту я не помнила, решила найти.

И за этой иголочкой потянулась весьма любопытная ниточка.…

Это ведь тот самый Джордж Кеннан (1904- 2005), известнейший американский дипломат, принимавший участие в подготовке и проведении всех исторических переговоров Союзников, лично знавший многих европейских лидеров и советское руководство, владеющий русским достаточно, чтобы читать в оригинале Толстого и обожаемого им Чехова. Тот самый Джордж Кеннан, который работал в 1946 году в американском посольстве в Москве. И именно там ему открылось то, чего тогда ни в США, ни в Европе не понимал еще никто, и он отправил президенту Трумэну свою историческую “Длинную телеграмму” № 511 в 8 тысяч слов о том, что западные иллюзии опасны: Сталин НИКОГДА не перестанет видеть в Западе главного идеологического соперника, этими людьми правит не чувство реализма, а идеология, замешанная на подозрительности и паранойе, и победа в этом подходе ничего не изменила…“. “После окончания войны в мире господствовало безграничное восхищение Советским Союзом” (Дж. Маршалл). Американцам казалось, что наступила новая эра, в которой СССР будет идти рука об руку с Европой и США. Кеннана, обожавшего Россию, но не любившего СССР, уже давно настораживала эта непредусмотрительная открытость – особенно намерения, высказываемые конгрессменами, передать Сталину в качестве “акта доброй воли” технологию производства атомной бомбы. Затем пришли изумленные жалобы от финансистов Всемирного Банка и МВФ: “СССР отказался следовать их инструкциям, он не хочет с нами сотрудничать”…

Кеннан пишет Трумэну: “советская линия не базируется на объективном анализе ситуации, (…), она не исходит из внешнеполитической обстановки, а является результатом внутрироссийских потребностей (…) Основу невротического взгляда Кремля на международные события составляет традиционное, уже ставшее инстинктивным чувство неуверенности (…) они понимали, что их правление носило устаревшие, архаические формы, было хрупким и, по сути дела, искусственным (…) поэтому правители привыкли обеспечивать собственную безопасность ведением постоянной, бескомпромиссной и смертельной борьбы по искоренению своих противников”.

Кеннан объяснял, что, по его наблюдениям, советское руководство уважает только силу, а дружелюбие, улыбки и поиск компромиссов считает слабостью.

“Рассуждая о том, что человеческие институты приобретают особый внешний блеск как раз в тот момент, когда их внутренний распад достигает высшей точки, он уподобляет семейство Будденброков (роман Томаса Манна -КК) в пору его наивысшего расцвета одной из тех звезд, свет которых ярче всего освещает наш мир тогда, когда на самом деле они давно прекратили свое существование. Кто может поручиться за то, что лучи, все еще посылаемые Кремлем недовольным народам западного мира, не являются тем самым последним светом угасающей звезды? Доказать это нельзя. И опровергнуть – тоже.” (Дж. Кеннан, “Истоки советского поведения”)

Когда все это писалось, на дворе стоял 1946 год.

Перед послевоенным Западом стоял вопрос: что же делать? Вечно ублажать и угождать СССР? Начинать новую войну?

И Кеннан предлагает третий путь: теорию “сдерживания” или “containment”, термин из эпидемиологии: иначе говоря, карантин. Дальнейшие действия советского руководства по отношению к странам Восточной Европы, и особенно к Польше,  убедили даже самых упорных оптимистов в правоте Кеннана. Началось противостояние двух систем, которое благодаря этой доктрине не переходило в горячую фазу между США и СССР до самого его распада. Если ничего не делать, СССР развалится сам, так как эта система обладает внутренней нежизнеспособностью – писал Кэннан в 1946 году. Эти слова сбылись спустя 45 лет.

Цитату из заметки, приведенную Познером в лекции, писал в 1997 году уже 98-летний Кеннан. Из нее, как мне кажется, явствует то, что он не поверил ни в какую “новую Россию” и счёл, что невротическая составляющая ее политики ни на йоту не изменилась. Он видел: имперский комплекс не изжит.

А бывает ли такое вообще?

В том же 1997 году я вспоминаю, как прощалась со своей последней колонией – Гонконгом – Британская Империя. В 1997 году истекал назначенный срок договора передачи между Британией и Китаем. Торжественная церемония (о, британцы так прекрасно это умеют!): медвежьи шапки королевской гвардии, душераздирающие волынки шотландских полков, фанфары китайского почетного караула.

Флаг Британии в последний раз опускается на флагштоке и передается Королевской гвардии. Империя уходит, оставляя за собой одну из самых процветающих и высокоразвитых территорий в Азии. Уходит с грустью, но достойно: без патриотических истерик, битья дипломатической посуды, крючкотворства, обмана, угроз. Таков был договор. Договор – это свято. Нет больше “старших” и “младших братьев”, “бремени белого человека”. Изжито. Предано истории.

И показывают в этот день на улицах повсеместно рыдающих жителей бывшей колонии. Когда не хотят, чтобы империя уходила, это многое говорит об империи… Это высшее искусство для империи – правильно уйти. Уйти, чтобы остаться – торговать, сотрудничать, приумножать. Но от Британии вряд ли ожидали иного. Наиболее интересной тут оказалась позиция Китая. Ожидали, что, заполучив Гонконг, он начнет с преследования инакомыслящих и абсолютного примата политики над экономикой, как делал СССР в послевоенной Восточной Европе. Ан нет. И тут стало ясно: это уже какой-то новый Китай. Что и подтверждается новейшей историей. Так что – меняется мир, меняются и подходы.

Теперь о расширении НАТО на восток, основополагающая причина “анти-западного гнева” россиян, о которой говорил Познер.

Не менее трех дней читала я на всех знакомых мне языках все доступное на эту тему в сети.

И “вот что я хочу сказать, стоя тут перед вами, простая британская женщина” )). Прочитав дипломатические документы 1990 года по теме в свободном доступе, я осознала одно – ни Горбачев, ни Шеварднадзе, ни весь тогдашний Кремль, ни Геншер, ни НАТО, ни госсекретарь Бейкер, проводя переговоры в феврале 1990-го по объединению Германии и вступлению в НАТО Восточной Германии, не имели НИКАКОГО ясного понятия, какие тектонические процессы пойдут по всей Европе, независимо ни от каких их договоров.

Тогдашние “кремлевские мечтатели” и вообразить не могли, до какой степени, особенно во время Балканского кризиса, усилится желание Восточной Европы жить в совершенно новой реальности, обезопасить себя от повторения травмы попадания в поле гравитации “сфер влияния” бывшего старшего брата, иногда склонного к инцесту.

Такое ощущение, что Кремль этого всего тогда толком просто не осознавал.

Иначе кажется НЕВЕРОЯТНЫМ, что в документах 1990 года, подписанных тогда г-ном Горбачевым, не было ни единой конкретной формулировки этого “обещания НАТО” – никаких письменных гарантий, что НАТО обязуется давать от ворот поворот всем независимым странам, пожелавшим стать членами Альянса только потому, что новая демократическая страна (как тогда казалось) может ощущать имперскую фантомную боль в области СССР и Варшавского Договора. Впрочем, г-н Шеварднадзе, министр иностранных дел, главный тогдашний переговорщик, потом вообще сказал, что не видел в НАТО абсолютно ничего ужасного…

В связи с этим хотелось задать г-ну Познеру такой вопрос (если бы он так не спешил):

  • Не кажется ли Вам невероятным, что распространение НАТО на восток в 1990 году настолько мало волновало советское руководство, что они даже не озаботились сколько-нибудь вразумительной письменной формулировкой таких гарантий, сроков и других касающихся этого деталей? Не выглядит ли это как просчет и некомпетентность тогдашнего руководства Кремля, у которого, что весьма понятно, не было никакого опыта решения таких совершенно новых исторических задач?

Какой профессиональный дипломат допустит устное соглашение по такому важнейшему вопросу? И теперь выходит, что иных уж нет, а у доживших до наших дней переговаривавшихся тогда почтенных старцев память уже не та, и вот Горбачев помнит, что что-такое точно, кажется, обещали, и Мэтлок помнит, а Бейкер – не помнит, а Геншер что-то припоминал, но забыл, а у Шеварднадзе уже не спросишь… Так почему же не ЗАПИСАЛИ?

А если советские руководители этой ситуации “не могли себе даже представить” (в 1990 году Запад, думаю, тоже), то откуда этот в последнее время все сильнее разжигаемый гнев “поставленных Западом на колени” и “нарушенных обещаний”?

И почему даже в том же 1997 году Россия, уже став партнером НАТО и вступив Совет Альянса, не потребовала горбачевскую договоренность (тогда следы были горячее) никак на бумаге зафиксировать?

И ведь регулярно беседовали в Совете НАТО за круглым столом, регулярно обменивались стратегической  информацией, о чем свидетельствует масса протоколов в свободном доступе, и проводили регулярные совместные российско-НАТОвские учения (такие имели место, кажется, в 2011 году, когда Россия была и при деньгах, и в силе, и во всех международных организациях цивилизованного мира?).

Почему же случилось тогда, а по-настоящему обиделись два десятилетия спустя?

Не связано ли это, не дай Бог, с недавними событиями и поиском удобного эмоционального базиса для нео-советской экспансионистской доктрины?

Когда британского премьера Гарольда Макмиллана однажды спросили, что будет определять курс его правительства, он ответил: “События, my dear, события”. А вот их-то с абсолютной точностью не может предугадать ни один политик.

Хороших вопросов в аудитории было, пожалуй, два.

Например, вопрос о свободе слова. Познер, конечно, его ждал и ответил, что и в Америке нет никакой свободы слова. В России чем меньше у издания подписчиков, тем большей свободой слова оно пользуется. А крупный канал должен соизмерять, так сказать… Директора медийных корпораций США цензурируют в соответствии со своими взглядами то, что выходит в эфир, и если протащить что-то против, можно лишиться работы. (Работы – это ладно, а как быть со статистикой, что за последние 15 лет в РФ застрелен или лишен жизни иными путями 21 журналист, и следствие по большинству из этих дел зашло в тупик? Все это в свободном доступе, г-н Познер, имена, подробности…)

Потом встала девушка и сказала: “Вот Вы тут призывали к общению, обмену, кооперации, а не будет ли это выглядеть одобрением негуманной политики РФ в Украине?”. К этому вопросу Познер тоже явно был готов.

Познер ответил, что прямой выгодой для Запада, по его мнению, будет сотрудничество с Россией при любых обстоятельствах, пока не стало хуже.

Мэтр журналистики также дал юной студентке красноречивый и неожиданно искренний совет, который я привожу здесь полностью, по аудиозаписи: “Forget about the humanitarian, and what is good or what is bad. Remember only one thing: what is in your interest?”

“Забудьте о том, что гуманно, забудьте о том, что добро, а что зло. Помните только одно: в чем тут ваш интерес”.

Вот такой замечательный урок журналистской этики.

У меня все.

 

*Мнения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Точка зрения», может не совпадать с мнением редакции.

 

 

Displaying 39 Comments
Have Your Say
  1. Сравнила “сценарий” выступления г.Познера в Кембридже и Лос Анжелесе. Вывод однозначный — “а казачок-то засланный”. Мэтр журналистики умен и опытен. Проверил “температуру” в зале вопросом “Вы наверное все за Трампа голосовали?” Уверена, не случайно больше внимания уделил своей биографии, и тема выступления заранее не об’являлась. Для неискушенного пользователя мог показаться искренним и свободным. Говорил о совести в журналистике. По самым главным вопросам — разочаровал. Лукавил.

  2. Седьмая вода на киселе
    Владимир Познер прочитал лекцию
    Симпатичнейшая CARINA COCKRELL прикололась над Познером
    Комментаторы статьи Карины спрашивают – кто такая Кокрелл.
    Я, читая комментаторов, думаю о том, кто они.
    Есть еще просто случайно забредшие сюда юзеры

    седьмая вода, слушатели Киселева.
    Как бы не просочиться через канализацию на десяток лье.

  3. Карина, спасибо! Отличная статья.
    Ольгинские тут как тут.

  4. Igor says:

    Мы все как с шорами (в том числе и автор этой статьи) – видим только то, что готовы видеть…, на что настроены.

  5. Сергей says:

    Сразу видно, советской закалки мадам – “стучит” профессионально. Особенное удовольствие доставил пассаж с разоблачением НАСТОЯЩЕГО имени. Почти как у классика – что хорошего может сказать нам человек лысый, да еще с таким именем.

  6. Игорь says:

    Здесь кто-то восклицал “да кто она такая против целого Познера?!”. Это не аргумент, ибо она вам ответит “а кто такие про-российские журналисты против махины западного медиа-сообщества BBC, CNN, FOX NEWS, The Times, Washington Post, Bild….?!”. Отбросьте предвзятость и читайте внимательно (хотя это и тот еще труд- читать такое в таком количестве) и проверяйте источники предлагаемой информации. И у вас появятся аргументы:
    1- упрек Познеру в иезуитском ниспровержении морали мадам Кокрель состряпала сознательно из ничего. В отличие от какого-нибудь Артемия Троицкого (которому Познер на Эхе Мск уже дал отповедь за этот-же мухлеж с фразой вне контекста), мадам на этой лекции присутствовала лично и ее Еnglish достаточно хорош чтобы понимать, что он имел в виду не свое отношение к морали, а отношение к морали тех, кто “поет” студентам в уши подобные вопросы-утверждения о пособничестве априори виноватой российской власти. Чего стоит “гуманизм” обвинителей-напевателей? – никто обсуждать не хочет… по причине все той-же предвзятости, мешающей думать даже тем, кому за предвзятость не платят.

    2. По поводу апологетики продвижения НАТО к границам РФ- еще одно наперсточничество, а именно- подмена предмета обсуждения. Условный Познер (а на самом деле любой об’ективный и думающий человек) ставит вопрос о мотиве руководства альянса -то есть “зачем это нужно США?”. Мадам же, не краснея, начинает сперва “аргументировать” оплошностью Горби, не удосужевшегося добиться письменных гарантий сохранения status quo, а затем переходит к мотивам… но уже стран вост. Европы, “напуганных” неисправимой в веках Россией. О мотивах хозяев положения -молчек.

    И так во “всем”, помятуя концовку “у меня все”.
    Можно еще пол-дюжины аргументов вывести из этой статейки. Начиная от обвинения в конформизме Познера (хотя очевидно что конформизм “наоборот”, т.е. ренегатство, накормило бы мэтра посытнее его нынешнего положения и уж точно поставило бы выше например бесноватого Каспарова) и заканчивая “мыльным пузырем” о британском “благородном и добровольном” якобы раставании с имперскостью при выполнении договора по уходу из Гонконга в 1997 году. Последнее – вообще курам насмех. Соединенное Королевство в 1997 году было так же далеко от имперскости как современная Россия от социализма. С имперскостью великобритания раставалась не в процессе употери колоний, а одномоментно – в 1954 году, получив щелчек по носу от одной из бывших же колоний- США- в ходе Суэцкого кризиса. Все кто действительно знают новейшую историю “этой страны” подвердят что бОльшего унижения она не знала. С тех пор не только имперскость, но и суб’ектность Королевства зависит от длинны поводка т.н. “special relationtips” с США. Только выполняя роль их васала, UK может сохранять за собой спорный Гибралтар и отвоевывать Фолклэнды.
    Не хочу вешать ярлык на мадам автора лично. Посему просто обобщу: у антипутинской русскоязычной прессы две беды – либо самодовольно-предвзято-глупы, либо открыто-продажно-лживы

    • Игорь says:

      коррекция опечаток: год Суэцкого кризиса конечно же 1956 а “особые отношения” пишутся конечно relationships ☝

  7. Alex says:

    Ну, а последний пассаж про “интересы”, так это напрямую перекликается с известным высказыванием Генри Джон Темпл Палмерстона

    “У Англии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы….”.
    Therefore I say that it is a narrow policy to suppose that this country or that is to be marked out as the eternal ally or the perpetual enemy of England. We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.

  8. Alex says:

    Ну что можно сказать. Довольно гаденькая статейка, которая гоаворит больше о личности автора, чем о личности того, о ком она пыталась писать.

    • VLKSM says:

      Собственно соглашусь. Под “независимым и объективным взглядом” видим стандартный компост и пачку клише. Еще и с притензией на анализ Познера. С каких пор всякий мусор, решивший что он журналист, думает что он в состоянии проанализировать высказывания людей с опытом Познера? Это как школота рассуждающая о том что “комплексные числа не нужны, потому что нигде не используются”.

      • Слово “претензия” пишется через “е”))) Ах, почему “патриоты” всегда не в ладах с родной орфографией? Может, тут корреляция? )

  9. Siarhei says:

    Типичный проституированный журналист. Судя по его выступлению еще и агент КГБ.
    За кусок хлеба умеет подставить и всю жизнь подставляет вдасти свои перед, зад и рот.

  10. Alex Scher says:

    “Шпили” и “шпионы”, между прочим, в английском – омофоны, звучат совершенно одинаково: “spiers” и “spies”.

    М-да, если знание и понимание истории у CARINA COCKRELL на таком же уровне, как познания в английском, то другого качества статьи от неё ждать не приходится.

  11. Mikhail says:

    Спасибо Карина ! Отлично сказано ! Разделяю на 100% ! Who is Mr. Pozner ? В принципе, давно понятно. Этот субъект в возрасте, Вл. Познер – старый хитрец-ветеран конторы глубокого бурения(КГБ), соответственно, – не обременённый принципами, патентованный, “прожжённый” лицемер! Он, безусловно, “достойный” образец прошлой эпохи..! Советский продукт из своего времени… Конечно же, совсем не глупец {как некоторые друзья его тут величают в комментариях}. Приспособленец – это точно :) ! Ну.., почему раньше.., – понятное дело… Зачем ему это надо сейчас.., – в этом есть вопрос ? Поскольку не думаю, и даже уверен, что он совсем не пропутинский “идейный тип”.., – возможно по инерции… А , впрочем, :) : «Живой собаке лучше, чем мертвому льву»,— напоминает нам мудрый царь Соломон (Экклезиаст 9:4).

    Царь Соломон сказал: «Живой собаке
    Намного лучше, чем умершему льву»,
    Живые знают жизнь не по бумаге
    Не то что мёртвые, которых черви жрут.

  12. Vera Cruz says:

    С личностью Познера все более-менее понятно, но в данном случае вы, кмк, вырываете его цитату из контекста, пытаясь выдать его буквально за дьявола. А он не дьявол – он всего лишь конформист. По-моему, его мысль состояла в том, что бескомпромиссно следуя букве международного права и изолировав Россию (или С.Корею), ничего не добьешься – народ, одурманенный гос.СМИ, лишь теснее сплотится вокруг диктатора. А поскольку “политика есть искусство возможного”, надо добиваться своей цели, используя компромиссы. Мысль, возможно, спорная, но, кмк, не имеющая ничего общего с отрицанием морали.

  13. Смерть КГБ says:

    Такое мог сказать только сатанист: “Забудьте о том, что гуманно, забудьте о том, что добро, а что зло. Помните только одно: в чем тут ваш интерес”.
    ПОЗНЕР МОРАЛЬНЫЙ УРОД

  14. Igor says:

    ” Вот он – Познер, а вы-то кто CARINA COCKRELL?”
    Как трудно некоторым из авторов комментов отвыкнуть от критериев оценки передовицей газеты “Правда”, придворным титулом, способностью мимикрировать в воспевании режима “Буркина-Фасо с ядерным томагавком “, у которого главный клич и предмет гордости – “всем бояться!”.
    Браво Карина! Русскоязычная аудитория (жаль, если еще не переведено на пару-тройку других языков международного общения) – особенно из тех, кто помнит СССР 80-тых – заждалась подобного взвешенного взгляда на “многовекторную” деятельность глашатая и многих ему подобных от корыта “РОССИЙСКОГО мира”.
    “Овеянная славой ложь,
    Вершимая во Имя и Навеки,
    Как крови жаждущая вошь
    Ползет, бурея, по планете…”
    И.С.

  15. Игорь says:

    ..Если Познер начал так говорить, значить что-то унюхал.. Именно унюхал, а не понял. А статья так себе, набор старых, истрепанных, праволиберальных штампов и клише, о “дружелюбном и открытом” Западе и ужасной закрытой России.. 90-е были совсем недавно, русские хлебнули “дружелюбия” полной ложкой. Прививка была болезненной, но слава богу, хватит надолго.
    Главное? для понимания сути противостояния, авторша все-таки не скрыла:- “Затем пришли изумленные жалобы от финансистов Всемирного Банка и МВФ: “СССР отказался следовать их инструкциям, он не хочет с нами сотрудничать”… респект.
    Вот и вся суть главного конфликта 20 века..
    Sapienti sat..

  16. Nuevo says:

    Велика подяка пані Каріні, багато в чому розкрила очі.

  17. Lito Vingent says:

    К счастью никто не знает кто такая Карины Кокрель, и большинство знает кто такой Познер.
    Потому что статья и правда похожа на вой – ой, ой, проклятый Познер продался проклятому тирану Путину, лично съевшему миллионы детей.
    Вобщем-то Познер все верно сказал.
    Что он сказал не так? Мол что, на самом деле – Англии выгодно и правильно топить против России? Надо подбросить еще дровишек в котел вражды между странами? Это принесет кому-то облегчение?
    А метастазы авторши мол познер – он де продался опять совку… ну смешно ей богу, тем более кто Кокрель и кто Познер.

  18. Автор статьи возможно не знаком со статьями Познер в журнале “Дружба народов”. Там есть рассуждения о велико русском шовинизме. За подобные же рассуждения на страничке в Facebook в Казани был осужден общественный деятель Кашапов. Статьи по смыслу схожи но Познер никто не посадил.

  19. Robert says:

    Великолепно! Начинал читать со скепсисом, но был завлечён логикой и аргументами. Абсолютно не к чему придраться! Побольше бы таких, как Карина Кокрелл!

  20. Браво-брависсимо! Прекрасный анализ времени/системы в которой я прожил 40 лет (40 лет, Карл!) . Отличный портрет умнейшего и, по-этому, очень опасного комитетчика-интеллектуала Познера… Каждое слово – абсолютно в точку!
    Спасибо !
    Хороший задел для книги “Познер и Окрестности. (Умная тень дракона)”. :)

  21. Dubl Clik says:

    Статья в стиле словесного поноса, графоманство и информ мусор.

    • Статья-то в стиле….. но ваш комментарий пахнет той же организацией, в которой уже многие годы служит неуважаемый П.

    • О-оо-ооо! Уважаемый! Знакомый КГБэшный “запашок”, от вас, так и прёт. Похоже – Вы и есть продолжатель дел своего отца, деда. Для вас изобличающая правда, это адский огонь для грешника. Наверняка боитесь того, что придут европейские (не подкупные)судьи и будут судить Вас за ваши злодеяния. Как “чёрт ладана” боитесь европейского правосудия. И правильно делаете, что боитесь. Потеряли спокойный сон?, снятся кошмарики…? Правильно – БОЙТЕСЬ!!! Толи ещё будет…!!!

    • Отписался? Думаешь что так всё просто?
      Просто работа? Или правда так познера любишь?

  22. ВЛАДИМИР ПОЗНЕР ВРЁТ!

    Политическая полиция США нарушила мои права человека при проведении жестокой кампании террора, которая заставила меня покинуть свою родину и получить политическое убежище в СССР. См. книгу «Безмолвный террор — История политических гонений на семью в США». https://vk.com/id205515377

    США еще нарушают мои права, за многие годы отказывая от выплаты причитающейся мне пенсии по старости. Воруют пенсию!!

    Развал Советского Союза — разрушительное коварство ЦРУ-КГБ. В СССР любой политический лидер, государственный деятель продвигался вперед только с одобрением КГБ. По директивам американского ЦРУ (CIA) КГБ создал доминирующую подрывную сеть, многотысячную армию злоумышленников – агентов — и Горбачева, и Ельцина, и…

    А ФСБ – детище КГБ. Руководство ФСБ – из КГБ! Те же фигуры на службе ЦРУ.

    ВЛАДИМИР ПОЗНЕР — ИХ ГНУСНЫЙ ЛЖЕЦ!!

  23. В западных странах банкиры управляют президентами и правительствами. Путин в России управляет банкирами. Это так пугает западных банкиров, что они готовы тратить деньги на продажных писак вроде Карины Кокрель, лишь бы насолить Путину и России.

    • an0ldme says:

      продажный писRка= это Познер и вы, вот только работаете на разную стаФку

  24. Граммарнаци says:

    When going gets tough, the tough get (без s) going.

  25. Roma says:

    Скольский человек В.Познер, одним словом флугер.
    Его натуру я понял прочтя мемуары.Такому деятелю ничего не грозит “на мосту” около Кремля.

  26. Vladimir says:

    Буду предельно груб(“так было надо!” пел В.Высоцкий).Не задавались вопросом, почему этот Познер до сих пор жив? Отвечаю:потому что он “и нашим и вашим”, мало этого,ОПРАВДЫВАЛ(!)вне закона возникшую советскую власть.Это – ранее. Теперь же он занял позицию,так сказать, ‘над схваткой”, чтобы обеспечить себе комфортабельное существование в мире(тройное гражданство!).(В этом отношении он похож на какого-нибудь Лимонова, у которого двойное гражданство.Но Лимонов – подонок, чекистская бл.дь, как я назвал его в одном из своих комментариев). Далее, вы когда-нибудь слышали, чтобы Познер хоты бы “мягко” критиковал Путина? Я – нет.Так кто же он такой, этот “гражданин мира”,господин Познер? Для ответа можете воспользоваться одной из моих вышеприведённых характеристик Лимонова.На свой вкус! No thanks!

  27. Leon says:

    Спасибо Карина, для меня Познер обычный Пропагандон – Образованец, именно так бы его назвал бы сейчас Александр Исаевич Солженицын.

    • Mike says:

      А вот тут вы, уважаемый, глубоко заблуждаетесь. Познер не пропагандист, Познер штатный сотрудник Комитета Государственной Безопасности СССР, завербованный родным отцом в юности. Первое ( известное) задание его была разработка писателя Самуила Маршака к которому “контора” пристроила его в юном семнадцатилетнем возрасте в качестве литературного секретаря. Старик свободно владел английским (в молодости жил в Англии и закончил Лондонский университет) и вел обширную переписку со многими мировыми знаменитостями, дневники и тд. Ему как нельзя кстати пришелся юный полиглот, ну а заподозрить в молодом человеке с Запада, толком не говорящим по-русски, стукача из органов было сложно. Так что с заданием Познер видимо справлялся, ну и со всеми остальными справляется до сих пор.

  28. Сподіваюся, слухачі замисляться, слухаючи милого старигана, за спиною якого зачаївся крлвожерний московський ящер.

  29. Victor says:

    Все эти познеры, кончаловские и иже с ними, ведущие отвратительную жизнь глистов, паразитирующих на российском бюджете, натолько же омерзительны, насколько омерзительны братья их меньшие в тот момент, когда они высовывают голову из заднепроходного отверстия. Чтобы рассказать о том, как уютно и тепло в их среде обитания.
    А текст очень хороший. Взвешенный и аргументированный. Не для быстрого чтения.

    • ivanfeduloff says:

      Спасибо. Боюсь, что такую же “лекцию” он прочитал и в Глазго с месяц назад известной мне соотечественнице. Не вняла далеким моим предупреждениям девушка и сходила. Теперь же, и настоятельно, рекомендую ей этот замечательный по акцентам и экскурсам материал.

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Business Consulting



Translate »