Published On: Wed, Mar 29th, 2017

Иммиграция, кривда правды СМИ или «Не на той стороне правил»

Татьяна Шапошникова, управляющий директор и юрист Red Square London

Татьяна Шапошникова, управляющий директор и юрист Red Square London

Некоторые британские СМИ пользуются довольно сомнительным методом, когда дело доходит до иммиграционных новостей: неверные и вводящие в заблуждение заголовки, тексты с такими же характерными чертами, окутанные общим настроением истерии. Некоторые источники СМИ создают впечатление, что все иммигранты приезжают в Великобританию «попрошайничать», что, конечно, совершенно необоснованно и едва ли имеет место быть. Иногда, медия-платформы совершают крутой поворот во мнении, внезапно представляя иммигрантов жертвами и вовсе не британских налогоплательщиков.

Недавно было несколько представленных в СМИ подобных дел. Возможно вы уже с ними знакомы: «Студентке-отличнице грозит департация три месяца до выпуска» (“’Exceptional’ student faces deportation three months before graduation”), «Женщина выслана в Сингапур несмотря на 27-и летний брак» (“Woman sent back to Singapore despite 27-year marriage”).

Первое дело касалось Широмини Саткунарайя (Shiromini Satkunarajah), студентки из Шри-Ланки, учащейся на факультете инженерии университета Bangor University в Уэльсе. Ее характеристика описывала ее как студентку прилежную, с исключительными способностями. Однако ее иммиграционная история была довольно сложна и при продлении студенческой визы она получила отказ, оказавшись «не на той стороне правил». Ее задержали в депортационном центре Yarl’s Wood Immigration Removal Centre неподалеку от Milton Keynes, и Home Office проинформировал ее о том, что ее отправят обратно на родину. Однако, в последний момент дело ее пересмотрели и отменили решение депортировать, разрешив дальнейшее пребывание в Великобритании. 

Второе дело – дело Ирене Кленнелл (Irene Clennell), гражданки Сингапура, замужем за британским подданным, имеющей двух сыновей и внучку. Все подданные Великобритании. Оказалось, что она когда-то имела ПМЖ в Великобритании (indefinite leave to remain), но в последствии потеряла этот статус из-за того, что провела слишком много времени за пределами страны, таким образом также оказавшись «не на той стороне правил». Ее задержали в депортационном центре «Dungavel Immigration Removal Centre» в South Lanarkshire в Шотландии и в последствии депортировали в Сингапур.

На основе этих двух дел можно сделать несколько наблюдений. Во первых, СМИ зачастую «корректируют» информацию с правды на кривду, во многих случаях критикуя Home Office, за их безответственный подход к иммиграционному контролю, а затем круто меняя свое мнение.

Во вторых, СМИ хороши когда дело доходит до создания кампаний. В случае Широмини, началась большая кампания, оказавшая давление на Home Office, которое заставило их изменить решение. Но что же делать тем, чьи дела не попали в поле зрения СМИ?

Те, кто работают в сфере иммиграционного права осведомлены, что Home Office задерживает иммигрантов и грозит депортацией регулярно. Разнообразию ситуаций нет предела: некоторые иммигранты прибывают в Великобританию нелегально, некоторые прожили в стране с просроченными визами многие года, а в некоторых случаях иммигранты не совсем корректно соблюли Иммиграционные Правила, потеряв право на дальнейшее пребывание в стране.

В третьих, нет никаких сомнений, что Home Office в последние года стал более безжалостным и решительным в своих действиях. Возможно, в результате политической иммиграционной программы.

В четвертых, если у вас возникла иммиграционная проблема или может потенциально возникнуть – необходимо ее решать незамедлительно. Home Office умеет нежданно-негаданно нагрянуть, даже если все, что вы совершили – это получили отказ в визе. Home Office иногда приглашает иммигрантов на собеседования или налагает обязательства периодической явки и при этом иногда задерживают иммигрантов грозя депортацией из Великобритании. Звучит как голливудский фильм. Однако, это реальность.

Иммиграционное право сложно и в некоторых случаях, как, например, в случае с Ирене Кленнелл может принять неожиданный поворот. Ее ситуация подпала под правило «Возвращающиеся резиденты» (Returning Residents), которое дает возможность Home Office аннулировать ранее полученный статус ПМЖ. Иммиграционное право также очень процессуально. Существуют временные рамки и требования, и если вы их не удовлетворили, ваши последующие заявления на получение визы получат негативное решение. В таких случаях, мы советуем вам получить профессиональную консультацию и помощь.

Статья является интеллектуальной собственностью Red Square London, публикуется в порядке информации и не является юридическим советом. Наша команда с удовольствием предоставит более подробную информацию на консультации.

Спроси Эксперта 

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Экспертные статьи


Translate »