Published On: Wed, Nov 29th, 2017

Иллюзии и аллюзии. Выступление в Лондоне Ксении Собчак

Карина Кокрэлл-Фере

 

Ksenia Sobchak london_xenia sobchak

Ксения Собчак, скриншот с сайта youtube

Итак, Ксения Собчак в Британии. Лондон. Оксфорд. Полные залы. Острые вопросы. Очень осмотрительные и немного заученные ответы.

Между тем, социальные сети бурлят гипотезами.

“Собчак – циничный кремлевский проект с целью разрушить Навального.”

“Собчак – кремлевский проект, чтобы обеспечить явку и сделать выборы легитимными”,

“Собчак скомпрометировала свою репутацию в глупейших развлекательных программах и в “Плейбое”, и это возмутительная дискредитация либеральной идеи, что за нее выступает такой кандидат”.

Соловьев во время эфира “Поединка” все время добивался от нее: “Почему именно вы?”.

Журналистка Карина Орлова спрашивает то, что на устах у многих: “С какой целью вы подыгрываете кандидатам со стопроцентным шансом на успех? Вы же не можете не понимать, что Собчак, выступающая про политзаключенных, никакого действия на избирателей не возымеет, а только подыграет власти, создав видимость оппозиции (…) вы очередной Жириновский, двадцатипятилетней давности.”

Я послушала запись выступления Ксении Собчак в клубе “Открытая Россия” в Лондоне, и вдруг мне стало яснее, ЗАЧЕМ.

Поразмышляем. 

Причина появления Ксении Собчак на российском зачищенном политическом поле может быть такова, что сам Владимир Путин начал подозревать: ему все время показывают очаг, который нарисован на старом холсте (СМИ) умелыми царедворцами, политтехнологами и медийными пропагандистами, а никакого очага там нет…

А что есть?

Вот и нужно выяснить. Какова истинная расстановка сил.

Так ли действительно все “с дядей Вовой” в полной готовности для “последнего боя” – армагеддона и рагнарёка?

С такой высоты не очень-то различишь. А царедворцы лживы. 

А о чем там внизу действительно думают? Причем, условный электорат Ксении:  скукоживающийся (условный) капучино-класс, которому сейчас, скажем, сорок- двадцать пять, читатель “Сноба”, уровень жизни которого меняется в худшую сторону и для которого закрывается мир, все чаще сейчас рифмующийся в официальной пропаганде со словом “главный командир” – какими опасными “непатриотическими” сомнениями полнятся головы?

И каков реальный процент такого народа “против всех”, даже против … страшно сказать, кого против…?

А ведь ясно, что впереди – еще труднее времена, еще туже санкции, скуднее – инвестиции? А верить ВЦИОМу, официальным рейтингам… Вот у Мугабе еще месяц назад тоже был 99 % рейтинг, а поди-ка…

Чем могущественнее национальный лидер, тем меньше неприятной правды ему сообщают: себе дороже.

Короче, Ксения Собчак, которой Владимир Путин доверяет гораздо больше других, и должна стать таким грандиозным социологическим опросом по изучению настроений в обществе.

Причем речь идет о сравнительно пассивных, апатичных и умеренных оппозиционерах, которые на улицу за Навальным никогда не пойдут. Ксения лукавит, когда говорит, что если Навального зарегистрируют, она снимет свою кандидатуру не только потому, что его никогда не зарегистрируют, а потому, что у них разный избиратель. Навальный – лидер улиц и площадей, тут он проявляет максимум харизмы. Собчак – лидер теледебатов и телешоу. Легко предположить, что ее избиратель не так нагляден, и в этом главная цель “социологического опроса”: сколько их? Ксения заявляет, что “очень много”. Если это так, если таких окажется неожиданно и невероятно много (что вряд ли), власть задумается…Что предпримет – это второй вопрос. Но задумается – несомненно.

Из собственного чувства самосохранения.

Потому что назад уже некуда.

А как “государь” поступит и какое направление действия изберет – это будет уже зависеть: 1) от размера такой “апатичной оппозиции”, 2) от скорости ухудшения экономического состояния и международной ситуации 3) от собственного чувства самосохранения.

Так что Ксения с ее “соцопросом” в масштабах страны тут будет очень полезна.

Могу ошибаться, но аргументы про “легитимизацию выборов”, “показать Западу” и “обеспечение явки” звучат неубедительно. Можно ожидать, что власть, которая способна захватить часть территории соседнего государства, послав туда войсковой контингент, не слишком щепетильна в выборе средств, когда нужно прийти к определенному результату на выборах любой ценой, не заботясь о мнении Запада, у которого сейчас собственных забот более чем достаточно. Их мнение и ранее российское руководство не слишком волновало, а теперь и подавно.

А что прекрасно понимает любой разведчик – “цветные” революции не делаются извне, если нет для них хорошо унавоженных внутренних условий.

И что “озеленение” губернаторов – слабая замена реальных социальных лифтов, которые обеспечивает регулярная демократическая сменяемость власти. А Ксения сможет нанять некоторых “противвсехцев” в свои предвыборные штабы: лифт не лифт, но хоть какой-то эскалатор.

Команду она собирает интересную. Станислав Белковский-  виртуоз интеллектуального эпатажа, задача которого дать Ксении Собчак “набор гениальных идей, которые помогут ей реализовать политические амбиции”. Одна из его гениальных идей – восстановление в России монархии и венчание на царство британского принца Гарри. Да-да-да. Глава штаба Игорь Малашенко- диссертация по политической философии Данте Алигьери, работа в США, один из создателей НТВ, человек, отвечавший за предвыборный пиар Ельцина, гражданский муж Божены Рынска. Виталий Шкляров — политтехнолог, который “работал в США с участником демократических президентских праймериз Берни Сандерсом”, а также консультировал штаб «Объединенных демократов» на выборах муниципальных депутатов в Москве в сентябре 2017 года, обещает разработать такой “софт”, который сделает эффективнейшую коммуникацию штабов Ксении Собчак чем-то похожим на социальную сеть или увлекательнейшую компьютерную игру, которая уже прошла проверку на муниципальных выборах и будет служить цели формирования сообщества избирателей Ксении Собчак. И что у Жириновского и его избирателей ничего подобного не будет никогда.  

Вообще с выборами 2018 в России сложилась совершенно гибридная ситуация. Два уровня. Результат мартовских предопределен настолько, что Президенту уже формируют календарь официальных визитов на май, июнь… Тут все ясно, в “кронах” дуют свои авторитарные ветра. А в “подлеске” – демократия, “шумим, братец, шумим”: кандидаты в президенты (и зарегистрированные, и нет) набирают штабы, экспертов, волонтеров и конкуренция только набирает обороты. Почему? 

Да потому что это вовсе не о выборах 2018 – вот в чем еще одна гибридность ситуации: уже сейчас все думают исключительно о выборах 2024, когда, в силу совершенно естественных причин, произойдет смена поколений в элитах и, возможно, смена надоевшего и неэффективного политического ландшафта. 

Это если в “кронах” не решат, что положение может улучшить новая война. 

Ксения сильные чувства вызывает у многих по самым разным причинам: она не пахала, не сеяла, не стояла у станка, не учила, не лечила, она – порождение эфира, эфемерной субстанции, российских СМИ, медийный персонаж, старшее поколение “детей свободы”, рафинированный представитель прозападного класса столичных жителей, перед которой все двери были всегда открыты.

Кроме того, Ксения – неимоверно уверенная в себе женщина, с хорошо подвешенным языком, без грамма лишнего веса, что тоже не может не иметь негативных последствий.

“Скромнее надо быть!”

А вы видели серенького, незаметного, неуверенного в себе кандидата в президенты с тихим голосом? Нет, бывают и такие, но это всегда назначенцы, которые просто не могут проиграть, потому что не играют.

Роль политика для нее нова, не обкатана и пока не особенно убедительна. Выложенные в Сети ролики сугубо частных разговоров с бранью, эмоциями и взбалмошными проклятиями в стиле избалованного подростка говорят о том, что к политической роли загодя она не готовилась и не особенно заботилась о будущих сборщиках компромата. Впрочем, она подчеркивает, что не политик. Пока не политик. Политик умеет сдерживать свои эмоции. Дело наживное. Хотя очки и воротнички уже выбраны удачно, пусть и несут эту идею пока одиноко. Да, Ксения иногда еще неправильно делает ударения в некоторых словах и странно произносит сложные числительные, но тем хуже для них: в России лидер меняет языковые нормы, а не наоборот.

А что касается не совсем праведного прошлого и якобы дискредитации в этой связи либеральной идеи, тут все зависит от двойных стандартов… 

Вспомним, например, политическую легенду Аргентины Эвиту Перон, которой до своего взлета проходилось в Буэнос Айресе подрабатывать рекламой, а то и похуже. И ничего, ни одна из ее идей не подверглась дискредитации. Плоха та идея, которую можно дискредитировать таким образом. Москва, конечно, не Буэнос Айрес и даже не Рио де Жанейро, это так. Честность перед избирателями и борьба за их интересы – вот что меня бы волновало в политике любого пола прежде всего. Когда Ксении исполнится, как сейчас Ангеле Меркель, шестьдесят три на посту Президента России, то кто будет вспоминать об этих фото в “Плейбое”? Шучу. И чем “Плейбой” хуже службы в КГБ?

Что касается отсутствия у Ксении программы, это как в анекдоте: “Больной перед смертью потел?”.

“Потел”.

“Это хорошо”.

Сейчас есть прекрасная политическая программа у действующего Президента. Я скажу вам больше: Конституция Российской Федерации тоже хорошо написана…Впрочем, короткую программу у Ксении я нашла. Вот она. Судите сами. 

•лишить государство контроля над предприятиями;

•ослабить налоги для предпринимателей;

•отобрать у властей инструменты пропаганды;

•отменить «пакет Яровой»;

•сделать суды независимыми;

•лишить религиозные организации денег из бюджета;

•отменить все дискриминационные законы.

Из речи Ксении в Лондоне мне показалась удачной одна самокритичная фраза, которую я не запомнила буквально, но которую можно передать так: когда страна доведена до такой степени абсурда, то вывести ее из этого состояния может сходное (курсив мой), только еще более сильнодействующее средство. Как-то так.

На безрыбье и рак рыба. Тем, кто ожидает приход праведника и незапятнанного политического мессии в белых одеждах, нельзя забывать, что при авторитарном правлении, которое усердно, десятилетиями, зачищает политическое поле, такой кандидат 1) либо возвращается из изгнания посреди революционного восстания и забирается на броневик, 2) либо пока сервильно танцует гопака перед Сталиным, ожидая своего часа Икс, чтобы взорвать систему изнутри 3) либо бывает назначен Системой как совершенно безнадежный, слабый и обреченный на поражение кандидат.

Исторически женщин частенько назначали на такие политические роли.

Например, Маргарет Тэтчер: ей предназначалась вспомогательная роль, не более. 

В общем результатов у “казуса Ксении” может быть три: 1) у нее ничего не получится, кроме сотрясения воздуха и должностишки потом где-нибудь при политике, а все будет сползать и дальше к милитаризму, с которым спутали патриотизм 2) либо получится порученное изучение общественных настроений “противвсех” 3) либо экономическое состояние и отношения с Западом ухудшатся настолько, что Ксения Собчак станет последней соломинкой тех сил, которые хотели бы это сползание если не остановить, то хотя бы замедлить…

Повторяю, это заметки стороннего наблюдателя.

Как там говорил кардинал Ришелье?

“– Видишь ли, барон, если бы сейчас нашлась умная женщина, желавшая править Францией, для нее нашлась бы прекрасная роль…

– Понятное дело! – с замиранием сердца проговорил Таверне. – К сожалению, место занято.

– Прекрасная роль нашлась бы для женщины, – продолжал Ришелье, – однако она должна была бы обладать ловкостью, быть расчетливой и осмотрительной. Она могла бы так высоко взлететь, что о ней продолжали бы говорить даже тогда, когда монархия перестанет существовать.”

Ясно одно, что все это не о 2018-м годе, это о формировании политического контекста и ландшафта в 2024-м году. Вполне возможно, что настоящая борьба Ксении Собчак и Навального развернется именно тогда. Вполне возможно, что как политик она к этому времени “станет на крыло”, прочитает “Тиля Уленшпигеля”, как ей посоветовал Максим Шевченко, и начнет завоевывать избирателя. Скажете, “Вот только жить в эту пору прекрасную…”? Как знать.  

Время в любом случает работает теперь на нее и на Навального. А время и его власть над человеческой биологией – самая неумолимая вещь, перед которой бессильны даже наиболее изощренные политтехнологи отживающей политической элиты. 

Как сказал один весьма известный политик прошлого: “Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.”

Так что не будем забывать: политика – это не только искусство возможного, но и искусство непредсказуемого, даже в Зимбабве.

 

 

*Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции.

 

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


Translate »