Published On: Fri, Sep 21st, 2018

Дина Лиснянская: Россия и Иран выигрывают Башару Асаду войну в Сирии

Дина Лиснянская. Израильский арабист, автор книги "Crescents and Croissants: Preaching Islam in Europe", приглашенный лектор в Оксфордском университете

Дина Лиснянская. Израильский арабист, автор книги “Crescents and Croissants: Preaching Islam in Europe”, приглашенный лектор в Оксфордском университете

English version

Дина Лиснянская, израильский арабист, автор книги “Crescents and Croissants: Preaching Islam in Europe”, приглашенный лектор в Оксфордском университете, консультирует силы безопасности в разных странах Европы по вопросам террора и радикального ислама.

Есть ли выход из миграционного кризиса

Так называемый миграционный кризис – это, с одной стороны, результат многолетней неорганизованности властей, в том числе в таких странах, как Британия и Германия. Не было сразу оговорено, какое число мигрантов может быть принято той или иной страной в соответствии с определенными законами. С другой стороны – это последствие миграции из стран, чья культура не всегда соответствует культуре европейских стран. Под культурой я имею в виду главным образом восприятие людьми религии. Религия играет ключевую роль не только в образе жизни приезжающих в Европу мигрантов-мусульман, но и в их понимании мира в целом. Они практически не разделяют религию и политику, а это абсолютно неприемлемо в таких странах, как Британия и Франция.

Когда же Ангела Меркель говорит о миграционном кризисе в целом, то имеет в виду то ощущение небезопасности, которое все больше развивается в Европе. Проблема заключается в том, что власти европейских стран сейчас в основном занимаются тушением пожаров, а не превентивными мерами, которые можно предпринять, чтобы эти пожары предотвратить. А предотвращение «пожаров» в области безопасности, к сожалению, приводит к тому, что затрагиваются так называемые личные свободы. Речь идет о более активной слежке, прослушиваниях телефонов, просмотре соцсетей и личных сообщений людей, которые находятся под подозрением. А эти вещи совершенно расходятся с нашими представлениями о границах личной свободы. И тут странам Европы придется думать, что им важнее – безопасность или границы личной свободы. Об этом давно говорят все – от самих властей до академиков и журналистов. Но мало что в этой области делается, потому что все понимают, что Европа зиждется на определенных ценностях, и этими ценностями не хочется поступаться. Большинство из нас хочет жить в свободном мире.

На данный момент Британия – одна из самых прогрессивных европейских стран в том, что касается превентивных мер. Хотя специальная программа в этой сфере была запущена там слишком поздно, по ней уже есть некий процент успеха. Но, например, в Италии, где тоже существуют подобные программы, ситуация в некоторых отношениях лучше, потому что там вопросы безопасности решаются более кардинально. В частности, там можно депортировать людей по разным причинам, связанным с безопасностью, чего практически не происходит в Британии. Кроме того, в Италии на протяжении нескольких десятилетий было проще прослушивать телефонные разговоры, чем в других странах Европы, где на это требовалось специальное разрешение.

Нельзя сказать, что какая-то европейская страна лучше других в этом плане. Что-то срабатывает, а что-то нет. Но важно понимать, что запретами паранджи и никаба эта проблема не решается. Это лишь попытка убрать симптом, которая не только ни к чему хорошему не приводит, но и уродует самый важный посыл либеральной Европы – свободу личности, самовыражения, носить что угодно где угодно. Визуально пытаясь убрать как можно больше женщин, которые одеваются определенным образом, страны только создают новые проблемы.

Конечно, когда мы говорим о безопасности и личных границах, речь также идет о симптомах, но это уже более глубокие симптомы, дающие возможность подобраться к самой проблеме.

Выход же из миграционного кризиса может быть найден только в том случае, если будет выработана абсолютно четкая миграционная политика с ясно прописанными правилами, по которым человека можно принимать в страну. Эти правила должны будут подразумевать определенное вмешательство во внешние проявления религии. Но речь идет не о внешнем виде человека, а о политике и социальной жизни. Религия должна быть только частью личной жизни человека и не затрагивать окружающих его людей. Если эти правила превратятся в законы, как это сейчас делается в Швейцарии, то будет шанс наладить хоть какой-то статус-кво.

Кроме того, хотя об этом все боятся говорить, так как это считается ужасно неполиткорректным, должны существовать миграционные квоты, оговаривающие совместимость той или иной культуры с культурой европейских стран, так как эта несовместимость является большой проблемой. Например, люди должны будут отвечать на определенные вопросы и подписывать юридический документ, в котором прописаны условия, нарушение которых чревато депортацией из страны.

Чем закончится история со сбитым российским самолетом и кто выигрывает войну в Сирии

Силы безопасности Израиля официально заявили, что все детали, связанные с ПВО, выпущенной сирийцами по израильским самолетам и в результате попавшей в российский самолет, были переданы России. Израиль работает совместно с Россией, дает ей доступ к расследованию. Когда это произошло, израильские самолеты уже были на израильской территории, поэтому ясно, что это не было никакой провокацией со стороны Израиля, и ПВО просто было выпущено поздно и не по тем самолетам.

При этом для Израиля нет ничего удивительного в первоначальной реакции России на то, что произошло. Назовем это антисемитской пропагандой – очередной вариацией «если в кране нет воды…».

Но, судя по похожим моментам, возникавшим между Россией и Израилем в прошлом, можно сказать, что у этих стран по большому счету хорошие отношения. Есть совместные соглашения, связанные с неприкосновенностью самолетов и территорией Сирии в целом. Скорее всего эту ситуацию смогут красиво разрулить, потому что Израиль абсолютно точно не заинтересован в эскалации отношений с Россией, а России такая эскалация пока невыгодна. Не думаю, что она захочет ухудшить отношения с Израилем, который в принципе помогает ей решать сирийские проблемы.

Что касается сирийского конфликта в целом, то можно сказать, что Россия и Иран выигрывают Башару Асаду эту войну. Они помогают ему остаться на своем месте, руководствуясь тем, что любой другой вариант приведет к дестабилизации региона и даст возможность продолжать войну, которая ведется уже слишком много лет. При этом они пытаются закончить ее, не только борясь с ИГИЛ и другими террористическими группировками в регионе вроде «Джебхат ан-Нусры», но и терроризируя все остальные оппозиционные стороны. Сейчас из оппозиционных сил в Сирии фактически остались только курды, которые являются союзниками практически всех сторон, кроме Асада. Кроме того, есть анклавы ИГИЛ и других террористических группировок на сирийских Голанских высотах.

Если Асад останется на своем месте, то в стране фактически будут править Россия и Иран. Некоторые куски останутся за США. Не стоит забывать и про еще одну сторону в этом конфликте – Турцию. Будет интересно посмотреть, насколько велико будет ее влияние в Сирии, и что ей там «достанется».

Было бы лучше, если бы Америка была больше вовлечена в этот конфликт, но она сознательно выбрала более отстраненную позицию. Когда это совпадает с ее интересами, она не видит проблемы в том, чтобы оставить место для других стран. Американцы заняли определенную, довольно большую территорию на границе Сирии с Ираком – эта территория считается неприкосновенной, и они там находятся в первую очередь из соображений безопасности. Они смотрят в будущее и считают, что им нужно быть именно на той границе, которая ближе всего к Ирану, чтобы максимально контролировать ситуацию. 

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>



Translate »